如果你的业务正在增长，并且正在寻求以云服务形式获取IT方面的帮助，那么实际上只有少数供应商可供选择，差不多就是AWS、Microsoft Azure、Google Cloud、IBM Cloud这几个。

  当然，还有别的优质公司，包括阿里巴巴、Salesforce、腾讯、甲骨文、戴尔EMC、Rackspace、Equinix以及其他二级和三级玩家。它们的特点在于更小、更个性化——这是许多企业喜欢和寻求的。

  本文将主要关注前三位，总的来说：Azure通常由新一代和中小型企业购买；

  Google Cloud的主要用户是从事企业应用程序的研发人员；AWS则被其他所有人购买，市占率约为三分之一（根据Synergy Research的数据，截至2019年第二季度为33％）。

  一小部分竞争对手在缓慢地增加份额：IBM、Salesforce、阿里巴巴和腾讯。然而，总的来说，AWS仍然最大（Azure拥有约16％的市场占有率，谷歌拥有8％，IBM约为7％）。甲骨文、Rackspace和其他一些公司正在努力突破。我们将在后续文章中仔细研究这些玩家。

  两个市场领导者之间有显著差异的一个领域是定价。AWS使用按需付费模式，每小时向客户收费——他们支付一整小时，即使仅使用一分钟。Azure也遵循按需付费模式，但按分钟收费——这是比AWS更精确的定价模式。Google Cloud也遵循按分钟收费的定价流程。

  许多专业的人建议企业根据详细情况评估其公有云需求，并将特定应用程序和工作负载与最符合其需求的供应商进行匹配。每个领先的供应商都有其独特的优势和劣势，使其成为特定项目的理想选择。

  Amazon Web Services（AWS）是亚马逊的云服务平台，它提供不相同的领域的服务，如计算、存储、交付和其他功能，帮企业扩展和发展。AWS提供的服务可用于在云平台中创建和部署不一样的应用程序。这些服务的设计使得它们相互协作并产生可扩展且高效的结果。AWS服务分为三类：基础设施即服务（IaaS）、软件即服务（SaaS）和平台即服务（PaaS）。AWS于2006年推出，是当前购买最多的云平台——云平台提供各种优势，例如管理开销减少，成本最小化等。

  优点：亚马逊的最大优势其实就是它在2006年首次推向市场，并且在之后的两年多内基本上没有任何竞争。随后它通过继续大力投资数据中心和解决方案来维持这种领导地位。这就是它主导公有云市场的原因。Gartner Research在其全球云基础设施即服务魔力象限中报告称，“AWS已超越10年是云IaaS市场占有率领先者年。”具体而言，自2006年秋季首次推出S3（简单存储服务）以来，AWS已成为近13年来的全球领导者。

  其受欢迎的部分原因当然是大范围的全球业务。AWS拥有庞大且一直增长的可用服务，以及全球数据中心最全面的网络。Gartner将AWS描述为“最成熟、企业就绪的（云服务）提供商，拥有最强大的管理大量用户和资源的能力。”

  缺点：成本和数据访问是AWS的弱点。虽然AWS经常降低价格（事实上，它的价格在过去几年中降低了80多倍，这可能意味着价格开始时太高了），许多企业仍很难理解成本结构。当在服务上运行大量工作负载时，他们也很难有效地管理这些成本。客户要注意：确保你了解在AWS的存储控制中提取数据和文件的成本。AWS将提前解释，但要知道，启动流程并将文件上传到AWS云并访问应用程序和服务比找到所需的数据和文件并将其移动到其他服务器或存储阵列要容易得多。

  然而，总的来说，这些缺点被AWS的优势掩盖了，各种规模的组织继续将AWS用于各种各样的工作负载。

  Azure是由微软设计和构建并于2010年推出的云服务平台。它通过提供计算、存储、数据库、网络、研发人员工具和其他功能等领域的服务直接与AWS竞争，使组织能够扩展和发展业务。Azure服务分为平台即服务（PaaS）、软件即服务（SaaS）和基础设施即服务（IaaS）。研发人员和软件员工都能够正常的使用它们来通过云创建、部署和管理服务和应用程序。服务可包括财务、人力资源、科学、零售、媒体和许多其他用例。

  Azure的成功在很大程度上要归功于微软在全世界内广泛安装的商业应用程序基础——它慢慢的变成了最大和最成功的商业云服务提供商之一。它提供广泛的集成云服务和功能，例如分析、计算、网络、数据库、存储、移动和Web应用程序，可与企业环境无缝集成，以实现效率和可扩展性。

  Azure成功的一个重要原因显而易见：许多企业部署Windows和其他Microsoft软件。由于Azure与这些应用程序紧密集成，因此使用大量Microsoft软件的企业通常会发现使用Azure也很有意义。这为现有的Microsoft客户建立了忠诚度。此外，如果你已经是现有的Microsoft企业客户，那么你能够得到服务合同的大幅折扣。这通常意味着成本的大幅节省。

  缺点：Gartner对该平台的构成和设计有些保留意见。“虽然Microsoft Azure是一个企业级平台，但Gartner客户报告说，鉴于微软作为企业供应商的悠久历史，Microsoft Azure提供的使用者真实的体验没有到达预期。”研究人员表示，“客户指出了ISV合作伙伴ECO的技术上的支持、文档、培训和广度等问题。”

  不是全部客户都都这种感觉，但是有此不满意的用户已经多到必须认真考虑他们的意见。

  优点：谷歌的工程专业相关知识让人信服。由于谷歌自己开发了AWS和Azure现在提供的Kubernetes应用程序管理标准，因此谷歌在应用程序容器部署方面提供了示范性产品。GCP专注于高端计算产品，如大数据、分析和机器学习。它还提供了相当多的横向扩展选项和数据负载均衡; 谷歌了解快速数据中心要说明，并在其所有解决方案中提供快速响应。

  缺点：谷歌在市场占有率上排名第三，原因是它没提供与AWS和Azure一样多的各种不同的服务和功能。它也没有AWS或Azure那么多的全球数据中心，尽管它正在迅速扩展。Gartner表示，其“客户通常选择GCP作为二级提供商而不是战略提供商，尽管GCP慢慢的变多地被选择作为AWS的战略替代品，其业务与亚马逊竞争，而且更加以开源为中心或DevOps-以中心为中心，因此它与Microsoft Azure不太一致。”